Район плюс

Информационное агентство  Inright на одном ярком примере подняло острую проблему юридической системы России:  расплодившуюся армию «специалистов», позиционирующих себя в качестве адвокатов и высококвалифицированных юристов, которые, называя себя экспертами в публичном пространстве, морочат умы гражданам.

 Почти такую же опасность представляют из себя, так называемые юристы от политики, которые манипулируют законодательством в пропагандистских целях, и считаю себя при этом безнаказанными. Яркие их представители   сотрудники, признанного иностранным агентом, ФБК Алексея Навального, которые, пока блогер несет наказание в колонии за хищение 27 миллионов рублей у «Ив Роше», по сути, стали преемниками его политической  деятельности.

Под «Новичком»

Не так давно от имени руководителя ФБК (признано иноагентом) начальник юротдела данной организации Вячеслав Гимади подал иск о защите чести и достоинства к пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. 

Показательно не столько содержание претензии — Навальный счел оскорбительными обвинения его в сотрудничестве с ЦРУ, — а больше тот факт, что эта жалоба является повторной. В поданном еще в первый месяц 2020 года иске Пресненский районный суд Москвы нашел «недостатки, послужившие основанием на оставление без движения» дела». На их устранение понадобилось больше года.

Неумение грамотно подготовить заявление в суд определенно характеризует профессиональный уровень команды юристов Навального и самого  Гимади. Тем не менее, последний  объявил, что обжалует решение 235-го гарнизонного военного суда Москвы, поддержавшего отказ ГСУ СКР возбуждать уголовное дело об отравлении Навального. Все, казалось бы, прозрачно: есть тщательная проверка, определившая, что никаких отравляющих веществ российскими специалистами в анализах блогера не имеется.  Юридическим языком, это означает: отсутствует состав преступления. 

Правда, эти самые вещества, похожие на пресловутый «Новичок», якобы, отыскали в Германии, но вот России не переслали ни результаты анализов, ни хотя бы официальное заключение. А вот юристы во главе с Вячеславом Гимади требуют привлечь к ответственности сотрудников ФСБ, хотя в заявлении в правоохранительные органы вообще не упоминается о том, в чем конкретно их подозревают. Гимади продолжает настаивать: «Пробы крови были направлены в Шведский институт оборонных исследований, который установил, что Навальный был отравлен химическим оружием, схожим с "Новичком"». Хорошо, пусть так, но тогда приложите эти результаты к заявлению. Но Гимади направляет Закон не на службу здравому смыслу, а использует, как инструмент для манипулирования общественным сознанием.

Демонстративное пренебрежение основами законодательства, совершенно очевидно, стало тактикой и стратегий как самого Алексея Навального, так и всего его помощников. Они экспроприировали позицию эдаких «воров в законе», которая проявляется и в игнорировании тюремного распорядка, в чем блогер был не раз  уличен, и в открытых призывах к митингам в нарушение антиковидных мер, и в публичном оскорблении суда. Примечательно, что как половина, а то и более сотрудников ФБК (признано иностранными агентом) имеют юридическое образование,  представляются адвокатами и, по идее, должны прекрасно  знать, какое наказание предусматривают Законы РФ за подобное.

Без статуса — без этики

Потерпев поражение со множеством исков о защите чести и достоинства от героев, так называемых, «расследований» Навального, «адвокаты» из команды блогера, вместо того чтобы сознаться, что их защита провалилась, масштабно  сомневаются в объективности суда, порой демонстрируя поведение на грани фола.  Например, короткое время назад, проорав очередное дело в апелляционной инстанции, подтвердившей решение суда первой инстанции, тот же господин Гимади расписался в своем полном непрофессионализме, фактически публично призвав к неисполнению судебного вердикта. И где? А на своей странице в одной из соцсетей.  Там появилось «расследование» блогера, доводы которого были оспорены в суде.

Кроме того адвокат, подчеркивая недоверие к российской системе правосудия, постоянно обещает обратиться в ЕСПЧ, где, к слову, юротдел ФБК ( организация признания иноагентом)  проигрывает одну тяжбу за другой, о чем Гимади, естественно, умалчивает. 

Так, одно из  сетевых изданий еще в 2020 году сделало полный анализ целого ряда жалоб и пришло к выводу о том, что «сотрудники Навального вместо защиты прав людей занимаются юридическим головотяпством и тратой ресурсов, проигрывая из-за небрежностей в документах те дела, которые они могли бы выиграть в ЕСПЧ, пользуясь ресурсом Навального».

Публичных высказываний, упорно ставящих под сомнение честность судебного приговора, вполне хватит для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Стоит напомнить о  серьезном ограничении свободы слова, если она приводит к нарушению Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Согласен с такой постановкой вопроса и ЕСПЧ, к которому при любом удобном случае апеллирует Вячеслав Гимади.  В этой организации уверяют: «Особый статус адвокатов как посредников между обществом и судами оправдывает некоторые ограничения в их поведении и обязывает их содействовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к судам». Помните скандальный суд по делу актера Михаила Ефремова, адвоката которого, Эльмана Пашаева, лишили статуса за то, что он устроил из процесса театральное представление. Над «эффективной» стратегией защиты Пашаева угорала вся страна.

Было бы вполне справедливо дисциплинарно наказать и Гимади. Проблема в том, что глава юротдела ФБК (признано иностранным агентом) не имеет адвокатского статуса. Да, он дипломированный юрист — окончил Новосибирский юридический институт, а потом магистратуру в ВШЭ, но он не числится в профессиональном реестре. А ведь Гимади  представляет интересы Навального по двум десяткам дел, в том числе уголовным! По сути, он, как и весь юротдел ФБК (признано иноагентом), примыкают к тем самым лжеадвокатским организациям, своими головотяпством и безответственностью бросающим тень на авторитет профессии, с которыми борются Федеральная палата адвокатов и их региональные коллеги. Увы, на данный момент, предпринимаемых мер явно недостаточно, и, возможно, может потребоваться политическая воля на то, чтобы вернуть доверие к адвокатскому сообществу.

Левиафаны

Хотя и сейчас ничего не мешает привлечь простого юриста Вячеслава Гимади к ответственности, причем уголовной. В УК РФ предусмотрено наказание за оскорбление представителя правосудия по статье 297 «Неуважение к суду». Также, действия юриста Навального можно рассматривать как подстрекательство к совершению преступления, а именно нарушению статьи 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Эти действия квалифицируются по уголовной статье как соучастие в преступлении.

Вообще, поразительно, что Гимади по прежнему остается на свободе. Еще в 2018 году он состоял на учете как экстремист. А ныне позволяет себе не просто резкие высказывания, а угрозы и призывы к физической расправе. «Судья редкостный сочинитель, надо его запомнить, будет потом художественной самодеятельностью заниматься», — не боится нарушить профессиональный кодекс псевдоадвокат Гимади. Следующий пост даже не стоит комментировать: «Десакрализовали пересидевшего царя, а то он такой напыщенный весь ходил. Матросы-то дворец уже примеряют». Пару лет назад юрист перешел все границы, развязав настоящую травлю своей коллеги Светланы Кондратьевой из организации «Гражданский патруль», защищавшей интересы Ярослава Пирра.

Последний провинился перед Навальным только тем, что по чистой случайности запечатлел на фотокамеру блогера в компании финансиста и прозападного американского гражданина, журналиста-политика Славы Рабиновича. Недовольство было настолько сильным, что Гимади в соцсетях не просто обнародовал номер мобильного Кондратьевой и призвал «атаковать» ее звонками, а буквально обвинил женщину в занятии проституцией. Но как только она пригрозила, что обратится в суд, недоадвокат Гимади тут же удалил скандальные посты.

Истеричная манера, используемая в соцсетях, Гимади, внешне тихого моложавого мужчины, наводит на мысли о несколько неустойчивой психике главы юротдела ФБК (признано иноагентом)  либо об увлечении может быть даже нелегитимными возбуждающими веществами. Однако это не должно помешать привлечению Гимади к ответственности за куда более серьезные преступления, нежели по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». 

С лета 2019 года расследуется уголовное дело по части 4 статьи 174 УК «Отмывание денежных средств» в отношении сотрудников и других близких к ФБК (организация признанная иноагентом) лиц, которые подозреваются в легализации в 2016-2018 годах порядка 1 млрд рублей через счета фонда. По версии следствия, в частности Вячеслав Гимади получил в одном только 2017 году около 2,5 млн рублей под видом пожертвований из неустановленных источников.

Не нужно забывать, что юрист является владельцем двух ООО, которые, как выяснили еще в прошлом году СМИ, ведут непрозрачную с финансовой точки зрения деятельность. Обе фирмы считаются взаимозависимыми между собой и с другими подобными структурами, связанными с ФБК (признано иноагентом).  Такие схемы, как правило, создаются для того, чтобы уходить от налогов и выводить активы за рубеж. Одно из этих ООО также пытался зарегистрировать на себя информагентство, но получил отказ от Роскомнадзора, у которого «возникли обоснованные подозрения о наличии у единственного учредителя СМИ двойного гражданства».

Остается только задаваться вопросом, как деятельность юриста Навального, который, помимо отсутствия законного основания называться «адвокатом», обвинений в экстремизме, участия в махинациях с пожертвованиями и мошеннических схемах оптимизации налогов, имеющего гражданство другой страны, до сих пор никак не отразилась на карьере его родной сестры Виктории Гимади.

 Семь лет она трудилась в Аналитическом центре при правительстве РФ, а в конце 2020 года, в возрасте каких-то 33 лет, стала вице-президентом и руководителем направления «Экономика энергетики и климат» Центра стратегических разработок при Минэкономразвития. Еще больше недоумения вызывает тот факт, что Вячеслав Гимади, как и многие другие сотрудники организации, признанной иностранным агентом, количество нарушений закона которыми просто поражает, столько лет остается вне поля зрения компетентных органов.