Район плюс

Интернет-газета Ростовской области

Фотогалерея


Воспомина...

Кузнечно-прессовое производство – современные технологии обработки металла

После кризиса в 1998 году в российской промышленности, в том числе и в металлургической отрасли стал наблюдаться небольшой экономический рост. Небольшой, но стабильный. Это общее направление затронуло и кузнечно-прессовое производство, в основе которого лежит обработка металла давлением. Главный плюс современного кузнечно-прессового производства в том, что имеющиеся на производстве пресса и другое оборудование позволяют обеспечить высокую производительность при экономичной энергоемкости. Кроме того, в процессе изготовления нужных деталей: поковок, фланцев, раскатных колец и других в результате обработки металл становится более плотным, так как значительно уменьшаются и даже полностью исчезают внутренние микрополости. Это служит улучшением его механических свойств.

Для работы с металлами и сплавами кузнечно-прессовое производство имеет возможность проводить их пластическую обработку (как холодную, так и горячую), что не только улучшает их свойства, но и дает возможность получить любые поперечные сечения изделий, что практически невозможно при других видах обработки металлов.

Современное кузнечно-прессовое производство располагает высокотехнологичным ковочным оборудованием, оснащено ковочными кранами, манипуляторами, формовочными и штамповочными прессами. Кроме того, удалось сохранить и дополнительно обучить рабочие кадры и сотрудников ИТР, что позволяет производить качественные, конкурентоспособные изделия, а также решать производственные задачи любой сложности. Предприятие проводит модернизацию оборудования кузнечно-прессового производства и продолжает выпускать поковки ответственного назначения, оснащается прессами большей мощности.

Реклама

Не-адвокат Вячеслав Гимади, главный юридический защитник «берлинского пациента»

Информационное агентство  Inright на одном ярком примере подняло острую проблему юридической системы России:  расплодившуюся армию «специалистов», позиционирующих себя в качестве адвокатов и высококвалифицированных юристов, которые, называя себя экспертами в публичном пространстве, морочат умы гражданам.

 Почти такую же опасность представляют из себя, так называемые юристы от политики, которые манипулируют законодательством в пропагандистских целях, и считаю себя при этом безнаказанными. Яркие их представители   сотрудники, признанного иностранным агентом, ФБК Алексея Навального, которые, пока блогер несет наказание в колонии за хищение 27 миллионов рублей у «Ив Роше», по сути, стали преемниками его политической  деятельности.

 

Под «Новичком»

 

Не так давно от имени руководителя ФБК (признано иноагентом) начальник юротдела данной организации Вячеслав Гимади подал иск о защите чести и достоинства к пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. 

Показательно не столько содержание претензии — Навальный счел оскорбительными обвинения его в сотрудничестве с ЦРУ, — а больше тот факт, что эта жалоба является повторной. В поданном еще в первый месяц 2020 года иске Пресненский районный суд Москвы нашел «недостатки, послужившие основанием на оставление без движения» дела». На их устранение понадобилось больше года.

 

Неумение грамотно подготовить заявление в суд определенно характеризует профессиональный уровень команды юристов Навального и самого  Гимади. Тем не менее, последний  объявил, что обжалует решение 235-го гарнизонного военного суда Москвы, поддержавшего отказ ГСУ СКР возбуждать уголовное дело об отравлении Навального. Все, казалось бы, прозрачно: есть тщательная проверка, определившая, что никаких отравляющих веществ российскими специалистами в анализах блогера не имеется.  Юридическим языком, это означает: отсутствует состав преступления. 

Правда, эти самые вещества, похожие на пресловутый «Новичок», якобы, отыскали в Германии, но вот России не переслали ни результаты анализов, ни хотя бы официальное заключение. А вот юристы во главе с Вячеславом Гимади требуют привлечь к ответственности сотрудников ФСБ, хотя в заявлении в правоохранительные органы вообще не упоминается о том, в чем конкретно их подозревают. Гимади продолжает настаивать: «Пробы крови были направлены в Шведский институт оборонных исследований, который установил, что Навальный был отравлен химическим оружием, схожим с "Новичком"». Хорошо, пусть так, но тогда приложите эти результаты к заявлению. Но Гимади направляет Закон не на службу здравому смыслу, а использует, как инструмент для манипулирования общественным сознанием.

 

Демонстративное пренебрежение основами законодательства, совершенно очевидно, стало тактикой и стратегий как самого Алексея Навального, так и всего его помощников. Они экспроприировали позицию эдаких «воров в законе», которая проявляется и в игнорировании тюремного распорядка, в чем блогер был не раз  уличен, и в открытых призывах к митингам в нарушение антиковидных мер, и в публичном оскорблении суда. Примечательно, что как половина, а то и более сотрудников ФБК (признано иностранными агентом) имеют юридическое образование,  представляются адвокатами и, по идее, должны прекрасно  знать, какое наказание предусматривают Законы РФ за подобное.

 

Без статуса — без этики

 

Потерпев поражение со множеством исков о защите чести и достоинства от героев, так называемых, «расследований» Навального, «адвокаты» из команды блогера, вместо того чтобы сознаться, что их защита провалилась, масштабно  сомневаются в объективности суда, порой демонстрируя поведение на грани фола.  Например, короткое время назад, проорав очередное дело в апелляционной инстанции, подтвердившей решение суда первой инстанции, тот же господин Гимади расписался в своем полном непрофессионализме, фактически публично призвав к неисполнению судебного вердикта. И где? А на своей странице в одной из соцсетей.  Там появилось «расследование» блогера, доводы которого были оспорены в суде.

 

Кроме того адвокат, подчеркивая недоверие к российской системе правосудия, постоянно обещает обратиться в ЕСПЧ, где, к слову, юротдел ФБК ( организация признания иноагентом)  проигрывает одну тяжбу за другой, о чем Гимади, естественно, умалчивает. 

Так, одно из  сетевых изданий еще в 2020 году сделало полный анализ целого ряда жалоб и пришло к выводу о том, что «сотрудники Навального вместо защиты прав людей занимаются юридическим головотяпством и тратой ресурсов, проигрывая из-за небрежностей в документах те дела, которые они могли бы выиграть в ЕСПЧ, пользуясь ресурсом Навального».

 

Публичных высказываний, упорно ставящих под сомнение честность судебного приговора, вполне хватит для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Стоит напомнить о  серьезном ограничении свободы слова, если она приводит к нарушению Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Согласен с такой постановкой вопроса и ЕСПЧ, к которому при любом удобном случае апеллирует Вячеслав Гимади.  В этой организации уверяют: «Особый статус адвокатов как посредников между обществом и судами оправдывает некоторые ограничения в их поведении и обязывает их содействовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к судам». Помните скандальный суд по делу актера Михаила Ефремова, адвоката которого, Эльмана Пашаева, лишили статуса за то, что он устроил из процесса театральное представление. Над «эффективной» стратегией защиты Пашаева угорала вся страна.

 

Было бы вполне справедливо дисциплинарно наказать и Гимади. Проблема в том, что глава юротдела ФБК (признано иностранным агентом) не имеет адвокатского статуса. Да, он дипломированный юрист — окончил Новосибирский юридический институт, а потом магистратуру в ВШЭ, но он не числится в профессиональном реестре. А ведь Гимади  представляет интересы Навального по двум десяткам дел, в том числе уголовным! По сути, он, как и весь юротдел ФБК (признано иноагентом), примыкают к тем самым лжеадвокатским организациям, своими головотяпством и безответственностью бросающим тень на авторитет профессии, с которыми борются Федеральная палата адвокатов и их региональные коллеги. Увы, на данный момент, предпринимаемых мер явно недостаточно, и, возможно, может потребоваться политическая воля на то, чтобы вернуть доверие к адвокатскому сообществу.

 

Левиафаны

 

Хотя и сейчас ничего не мешает привлечь простого юриста Вячеслава Гимади к ответственности, причем уголовной. В УК РФ предусмотрено наказание за оскорбление представителя правосудия по статье 297 «Неуважение к суду». Также, действия юриста Навального можно рассматривать как подстрекательство к совершению преступления, а именно нарушению статьи 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Эти действия квалифицируются по уголовной статье как соучастие в преступлении.

 

Вообще, поразительно, что Гимади по прежнему остается на свободе. Еще в 2018 году он состоял на учете как экстремист. А ныне позволяет себе не просто резкие высказывания, а угрозы и призывы к физической расправе. «Судья редкостный сочинитель, надо его запомнить, будет потом художественной самодеятельностью заниматься», — не боится нарушить профессиональный кодекс псевдоадвокат Гимади. Следующий пост даже не стоит комментировать: «Десакрализовали пересидевшего царя, а то он такой напыщенный весь ходил. Матросы-то дворец уже примеряют». Пару лет назад юрист перешел все границы, развязав настоящую травлю своей коллеги Светланы Кондратьевой из организации «Гражданский патруль», защищавшей интересы Ярослава Пирра.

 

Последний провинился перед Навальным только тем, что по чистой случайности запечатлел на фотокамеру блогера в компании финансиста и прозападного американского гражданина, журналиста-политика Славы Рабиновича. Недовольство было настолько сильным, что Гимади в соцсетях не просто обнародовал номер мобильного Кондратьевой и призвал «атаковать» ее звонками, а буквально обвинил женщину в занятии проституцией. Но как только она пригрозила, что обратится в суд, недоадвокат Гимади тут же удалил скандальные посты.

 

Истеричная манера, используемая в соцсетях, Гимади, внешне тихого моложавого мужчины, наводит на мысли о несколько неустойчивой психике главы юротдела ФБК (признано иноагентом)  либо об увлечении может быть даже нелегитимными возбуждающими веществами. Однако это не должно помешать привлечению Гимади к ответственности за куда более серьезные преступления, нежели по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». 

С лета 2019 года расследуется уголовное дело по части 4 статьи 174 УК «Отмывание денежных средств» в отношении сотрудников и других близких к ФБК (организация признанная иноагентом) лиц, которые подозреваются в легализации в 2016-2018 годах порядка 1 млрд рублей через счета фонда. По версии следствия, в частности Вячеслав Гимади получил в одном только 2017 году около 2,5 млн рублей под видом пожертвований из неустановленных источников.

 

Не нужно забывать, что юрист является владельцем двух ООО, которые, как выяснили еще в прошлом году СМИ, ведут непрозрачную с финансовой точки зрения деятельность. Обе фирмы считаются взаимозависимыми между собой и с другими подобными структурами, связанными с ФБК (признано иноагентом).  Такие схемы, как правило, создаются для того, чтобы уходить от налогов и выводить активы за рубеж. Одно из этих ООО также пытался зарегистрировать на себя информагентство, но получил отказ от Роскомнадзора, у которого «возникли обоснованные подозрения о наличии у единственного учредителя СМИ двойного гражданства».

 

Остается только задаваться вопросом, как деятельность юриста Навального, который, помимо отсутствия законного основания называться «адвокатом», обвинений в экстремизме, участия в махинациях с пожертвованиями и мошеннических схемах оптимизации налогов, имеющего гражданство другой страны, до сих пор никак не отразилась на карьере его родной сестры Виктории Гимади.

 Семь лет она трудилась в Аналитическом центре при правительстве РФ, а в конце 2020 года, в возрасте каких-то 33 лет, стала вице-президентом и руководителем направления «Экономика энергетики и климат» Центра стратегических разработок при Минэкономразвития. Еще больше недоумения вызывает тот факт, что Вячеслав Гимади, как и многие другие сотрудники организации, признанной иностранным агентом, количество нарушений закона которыми просто поражает, столько лет остается вне поля зрения компетентных органов.

 

 

Взлёт и падение «честного специального корреспондента» Аркадия Мамонтова

 

На сайте «Госновости» 9 декабря была опубликована статья «Аркадий Мамонтов попытается не утонуть в одной реке дважды». Она показалась нам актуальной, поэтому публикуем ее в полном объеме.

На днях те, кто интересуется внутриполитическими новостями, вынуждены были вспомнить о существовании журналиста Аркадия Мамонтова. Почти забытого с 2014 года, когда он выпал из федерального телеэфира, после долгих лет присутствия в нем.

Сначала поползли убедительные слухи, что Мамонтов приходит на канал НТВ. Точнее, возвращается туда, где карьера его начиналась еще в 1994-м, при владельце Владимире Гусинском. Чтобы — не много не мало — делать программу о федеральном правительстве во главе с Михаилом Мишустиным. О трудовых буднях и разнообразных успехах действующего кабинета министров. О самых разных гранях деятельности исполнительной власти: от борьбы с эпидемией коронавируса до освоения Арктики. Причем исходили такие слухи из источников, близких к самому Мамонтову. Возможно, даже, от самого близкого источника — его самого. Мы этого не утверждаем, но, по некоторым признакам, очень похоже. Плох тот отставной ветеран телеотрасли, кто не хочет как следует набить себе цену на склоне карьеры. Чтобы заползти на НТВ, Аркадий решил даже провести некоторое время на ВГТРК, откуда его и уволили в 2014-м. За что — обсудим немного ниже в этом тексте.

Но не успел слух как следует распространиться, и представитель того самого кабинета Мишустина Борис Беляков его несколько взволнованно опроверг. В стиле и духе «чур меня, чур». Вот прямая цитата из заявления в телеграм-канале правительственного пресс-секретаря:

«Не устают заниматься освещением деятельности правительства пресс-служба и наш канал. Но кроме того, „правительственным пиаром“ занимаются и добровольцы. Поэтому с радостью делимся их трудами.»

1-ого декабря интернет-издание «Аргументы недели» опубликовало новость о том, что журналист Аркадий Мамонтов с января 2021 года возвращается на НТВ и будет выпускать авторскую передачу о трудовых буднях Правительства России, возглавляемого Мишустиным. Позже заметка была размещена на сайте интернет-издания «Версия». Однако впоследствии обе публикации были удалены. Но мы-то знаем «золотое правило Всемирной паутины» — все, что попало в сеть, остаётся там навсегда. Кэш всему голова, поэтому представляем вашему вниманию эти наработки. Ну а мы, в свою очередь, пошли по проторенной дорожке и источник из пресс-службы кабмина нам сообщил, что никакой подобной передачи в планах не было вовсе.

И тут же, зачем-то, пресс-секретарь привел полный список Телеграм-каналов, сообщивших о новом витке в карьере Аркадия Мамонтова.

 

https://t.me/kstati_p/11138

https://t.me/olen_nn/1879

https://t.me/mediatech/10935

https://telegram.me/versiaru/10419

https://telegram.me/compromat_ws/43434

https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20201202-arkadij-mamontov-vozvrashaetsy

 

Заявление с явным намеком: если в следующий раз что-то услышите от Мамонтова или из его близкого окружения сугубо неофициально, проверяйте сугубо официально. Дешевле будет. Во всех смыслах дешевле.

Такой странный вираж в поздней карьере 58-летнего медийщика заставляет вспомнить о его ярком прошлом. Предыдущих извивах трудной судьбы. За долгие годы работы несостоявшийся кинооператор (провалил вступительные экзамены во ВГИК в 1984 году) снискал репутацию незаурядного мастера «джинсы». То есть — телепрограмм и фильмов, в которых учитывались, скажем так, неформальные интересы некоторых теневых спонсоров. Можно было бы повторить определение «король заказухи», которое приклеили к Мамонтову дотошные коллеги, но не будем лишний раз обижать ни заказчиков, ни, тем более, королей.

Вот лишь некоторые примеры очень специального «творчества с заинтересованностью», классиком которого считается большой телечеловек, похожий на обычного Аркадия Мамонтова.

Яркий образец жанра — фильм «Белые одежды» о московской городской клинической больницы № 20. Где якобы у живого человека были изъяты внутренние органы для последующей трансплантации. В картине звучали обвинения в адрес многих известных специалистов, включая академика Валерия Шумакова. Уголовное дело по этому поводу развалилось, так как выяснилось, что главный мертвый герой мамонтовского фильма скончался до какой бы то ни было пересадки органов. Но операции с донорскими материалами из-за видеопродукции Мамонтова были парализованы по всей России на несколько лет.

Дальше видеожурналист занимался олигархом Игорем Коломойским, экс-мэром Москвы Юрием Лужковым, главой Нижнего Новгорода Олегом Сорокиным, министром обороны Анатолием Сердюковым, столичным кооперативом «Речник», всероссийскими аптечными сетями и много еще кем. С первой половины 2000х годов было известно: если надо сделать большой коммерческий материал на канале «Россия-1», необязательно обращаться к руководству или в рекламные службы. Всегда обнаружится какой-нибудь журналист должных запросов и габаритов, решающий проблемы не отходя от виртуальной кассы.

Но все было бы ничего, если бы Мамонтов зарабатывал исключительно на журналистике. По некоторым данным, с определенных пор он позиционировался как мощный лоббист, «особа, приближенная к императору». И ведь формально ведь действительно был таковой, сыграв роль доверенного лица Владимира Путина на президентских выборах в 2012 году.

И в роли Кисы Воробьянинова Мамонтов, якобы — скажем так, привлекал ресурсы на решение определенных лоббистских задач. Клиентами его могли быть разные региональные бизнесмены, которые действительно могут думать, что если лицо человека часто мелькает «по ящику», от открывает двери ногой в Кремле и правительстве. А такого типа услуги, построенные на детских иллюзиях неподготовленной клиентуры, могли прежде, предположительно, приносить прежде деньги куда более серьезные, чем банальная «джинса». Другой вопрос, что фактически эти средства оседали в карманах человека, который никаким лоббистом на самом деле и не был. Но что поделаешь! Каждому достается по его доверию. А практики «лихих» девяностых годов в наших медийных сферах так до конца и не изжиты, увы.

Вот что, возможно — не утверждаем, но обосновано подозреваем — стало истинной причиной вылета с «России-1» с десантированием на канал рангом куда ниже, с качественно меньшими финансовыми оборотами и сопутствующими теневыми возможностями. Но и там, на новом месте к концу прошлого года, видимо, про Мамонтова поняли все.

А вообще-то кульминацией карьеры Аркадия Мамонтова словесный поединок с настоящим мэтром телевидения Владимиром Познером, разразившийся в 2013 году. Владимир Владимирович с его гигантским жизненным опытом, видимо, понял все про своего размашистого «коллегу» раньше многих.

В интервью сайту colta.ru Владимир Владимирович так ответил вопрос о своем совместном отдыхе с магнатом Романом Абрамовичем на островах Карибского моря.

«Я вообще не очень понимаю, почему знакомство с Абрамовичем может кого-то дискредитировать. Да, я согласен, если бы я был на пляже, например, с Мамонтовым — ну, я понимаю, что это дискредитирует. А при чем тут Абрамович — это я не очень понимаю».

Аркадий Мамонтов был задет за всё живое. И в своем Фейсбуке ответил суперзвезде столь же развернуто, сколь и развязно.

«Это большая личная проблема. Кокетство немало пожившего человека вызывает легкое сочувствие. Люди обращают внимание на деградацию персонажа, который некогда был действительно ярким брендом. С тех пор страна стала другой, телевидение стало другим. Познера просто-напросто перестали смотреть… Кому-то еще интересно потрогать его руку, поставить его словно куклу рядом с собой на пляже. Кто-то время от времени спросит, в трусах он ходит на вечеринки, в килте либо, как «истинный шотландец», без. Вот и все. Мысль Познер уже давно не будит. Тем более не будоражит чувства…

Купающийся в привилегиях, принадлежащий к избранному классу неприкасаемых, Познер еще с советских времен воспринимался как сексот — чистый провокатор. Впрочем, склонность к провокациям и стукачеству у него наследственная. От Владимира Познера-старшего — тоже секретного сотрудника ОГПУ-НКВД, немало потрудившегося на этой ниве".

За увольнением с госканала Мамонтов потерял и статус доверенного лица президента Владимира Путина. Сам журналист, видимо, считал «корочку» доверенного лица важным документом прикрытия и индульгенцией от всех грехов на финансово-коммерческой почве. Но — не срослось. Даже готовность выступать совершенно оголтелым пропагандистом без страха и упрека — не помогла.

По-видимому, в администрации Президента своевременно поняли: такое «лицо», как Аркадий Мамонтов, способно лишь дискредитировать того, чьи интересы формально представляет. И в федеральном Правительстве догадались о том же самом — в самый ответственный момент времени. Буквально накануне возможного возвращения господина Мамонтова в федеральный эфир со специальным проектом про это самое правительство.

Согласно одной из версий, программа на НТВ давала бы ее автору возможность вновь изобразить из себя важного лоббиста. Который может «решать вопросы» с людьми в окружении премьер-министра.

А неожиданное одноразовое всплытие его на ВГТРК, которое было зафиксировано в этом году, носило характер подготовки к перемещению на новую ответственную позицию, так или иначе связанную с премьером.

Что же теперь будет с Мамонтовым, который остановили в миллиметре от заветной цели? Нет, он не пропадет. Его ждет утешительный приз. Возможно даже — позиция специального корреспондента ВГТРК в Молдавии. И это совершенно логично. Еще на НТВ, а затем на «России-1» — до скандального увольнения с последнего — журналист накопил богатый опыт работы в «горячих точках». А в Молдавии после недавней победы на президентских выборах прозападного кандидата, гражданки Румынии Майи Санду — уже вполне горячо. А поскольку не за горами решающие схватки вокруг сценария урегулирования известной приднестровской проблемы — станет еще горячее. Вот здесь Мамонтов особенно пригодится.

Главное только, чтобы он не пытался, по старой традиции, брать денег с молдавских политиков и олигархов за решение их проблем в отношениях с российскими властями. И не назначал себя лоббистом какого-нибудь авантюрного политического плана. С учетом его репутации, такая история может закончится действительно плохо. Еще гораздо хуже, чем несостоявшийся поход в пиарщики-лоббисты при кабинете Мишустина.

 

Задорнов & Костин? Как увести 900 миллионов рублей из системы ВТБ и не ответить

Как сообщает АПН со ссылкой на популярный телеграм-канал «Незыгарь» текущая эскалация конфликта между Андреем Костиным и Михаилом Задорновым имеет под собой еще одну подоплеку: так ранее  близкие Михаилу Задоронову люди фактически кинули ВТБ почти на миллиард рублей через аферу в «ВТБ Страхование».

Так, между «ВТБ Страхование» и подставной прокладкой ООО «Национальная медслужба» в свое время был заключён договор, который в результате нанес страховщикам ущерб на 900 млн рублей. Система «ниппель» была проста и незатейлива: «ВТБ Страхование», руководимое правой задорновской рукой, ежемесячно перечисляла на счета НМС значительную сумму за всех застрахованных лиц, 90% которых даже не вступали в контакты с медперсоналом.

Факт аффилированности с НМС подконтрольных Задорнову менеджеров Гальперина, Меркулова и Беспалько очевиден, сообщает канал «Незыгарь». Есть понятное и четкое требование вернуть деньги. Однако, далее возникают одни вопросы… Например, как эта компания всем составом преспокойно смогла переехать из использованной ими государственной компании «ВТБ страхование», которой только одним таким договорчиком они нанесли ущерба на 900 млн руб., в другую государственную компанию «Росгосстрах»?

И куда смотрит ЦБ? Ведь по их же регулярно декларируемым довольно жестким правилам, любых других таких руководителей на пушечный выстрел больше не подпустили бы к финансам и уж особенно к государственным… И с 2018 года, по Цебешным же заявлениям, вроде как, активно применяется кросс-секторальный подход для контроля за репутацией руководителей и владельцев финансовых некредитных организаций и менеджеры с подмоченной репутацией не могут возглавлять страховые и управляющие компании, а также НПФ!

Интересно, как задорновские люди собираются в ближайшем будущем продавать на рынке эту страховую компанию, у которой почти все Правление состоит из совершенно понятных профессионалов с уклоном в распил? Много ли найдётся желающих, учитывая, что и в государственном РГС творятся дела, до мельчайших деталей совпадающие с аферами в ВТБ страховании? То же навязывание «коробочных» медицинских продуктов всяких «Управляй здоровьем», «Детский доктор», «Отличная поликлиника» от карманной НМС участников схемы...

Или может их специально всех туда устроили подкормиться, чтобы они смогли потихоньку отдавать присвоенное ранее из новых доходов – задаются вопросом авторы «Незыгаря».

Раньше Геннадий Гальперин (он же известный как «Гена-Люкс») и так был уже вполне знаменит тем, что попал в поле зрения ОНФ как лидер опубликованного фронтом Индекса расточительности, в котором были проанализированы закупки в 2017 году дорогих автомобилей госкомпаниями. На деньги государственного ВТБ для Гальперина был выбран Mercedes-Benz S-560 стоимостью 11,2 млн руб.

Но тут люкс уже совершенно других масштабов - на 900 млн рублей в одном месте и безграничные возможности в РГС под крылом у Задорнова! Миллиарды!!!

Можно было бы подумать, что все клевета, но при самом простом и беглом изучении все подтверждается: никаких сомнений в том, что НМС это гальперинская компания не остается… Понятна и позиция «ВТБ-Страхования»: наемный менеджмент тупо откатывал себе часть прибылей страховщика и тем самым фактически грабил их!

Но, видимо, это не смущает только Михаила Задорнова… А как иначе объяснить то, что происходит сейчас: ведь теперь эти самые бесполезные для компании откатные продукты снова в работе и в полном объеме навязываются теперь уже миллионам клиентов «Росгосстраха»!!!

Недавно бывший дефолтный министр финансов 1998 года разлива, пытаясь поправить свою репутацию, заявил, что как государственник во всю преследует бывшее руководство Открытия: отбирает квартиру у мужа одной из бывших членов Правления банка «Открытие».

Ну просто красный мститель и боец за народное добро. А тут у него под крылом целая бригада в Правлении госкомпании РГС сидит и пилит, причем по той же схеме, по которой ранее распотрошила государственную же ВТБ через ее страховую «дочку»!

 

И снова это выглядит мошенничество в особо крупных размерах и вновь абсолютно безнаказанно! Конечно, что позволено Юпитеру – то недозволенно Быку! Но может хватить уже грабить российское государство вот так откровенно и без всяких стеснений???

 

На благо Украины и Саакашвили, возможно, пользуется российскими недрами зять экс-мэра Киева Сергей Янчуков

Грядущие изменения в Конституцию РФ должны среди прочего усилить безопасности нашего государства, в том числе и экономическую. Но смогут ли  поправки отсечь скрытые угрозы, которые таятся в давно укоренившемся в РФ иностранном бизнесе? Среди самых обсуждаемых новых положений Основного Закона   - запрет для госслужащих, депутатов, губернаторов и судей иметь гражданство или вид на жительство другого государства. Для всех это априори - речь идет о национальной безопасности. Посыл простой - люди, принимающие решения, не должны быть связаны обязательствами перед другой державой.

Так как  закон обратной силы не имеет, депутатам нынешнего созыва с двумя и большим количеством паспортов опасаться нечего. Но угроза может исходить не только от них.  В нашей стране вполне могут находиться и резиденты нескольких государств (или бывшие резиденты), которые в определённой мере, вполне могут оказывать влияние на государственную политику.

К таким лицам, обросшим обширными связями и в нашей стране, и за рубежом, относят, например, Сергея Янчукова - зятя бывшего мэра Киева Леонида Черновецкого. Он ведет бизнес в России, и его имя иногда всплывает  в неоднозначных публикациях СМИ.

В последние недели украинские СМИ активно поднимают тему о возвращении Леонида Черновецкого в бизнес и большую политику. В связи с этим в российской прессе проанализировали активность Янчукова на Украине. И создалось устойчивое впечатление того, что российский бизнесмен может без ощутимого негатива для своей репутации и не переступая  закон быть участником политической жизни другого государства. И не просто участников, а спонсором для  сил, не очень симпатизирующим России.

Украинские медийщики сообщают, что Леонид Черновицкий на грядущих выборах мэра Одессы - ключевого города русскоязычного юга - может поддержать кандидатуру экс-президента Грузии и экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Они - старые приятели. Спасаясь от предполагемого преследования от тогдашнего украинского президента Виктора Януковича, Черновецкий скрылся в Грузию. Но, когда Украину покинул сам Янукович, экс-мэр Киева неоднократно предпринимал попытки вернуться на родину.

 

Бывший градоначальник, видимо, очень быстро понял, что следует сделать, дабы заново стать своим в новых украинских реалиях. Первым шагом стало  выделение немалые деньги семьям погибших на Майдане. А далее, как сообщали СМИ, аффилированные с Черновицким благотворительные организации начали оказывать помощь бойцам АТО, воевавшим на Донбассе.

СМИ также писали, что при поддержке Янчукова Черновецкий занялся в Одессе параллельно  и бизнесом, и политикой: благотворительный фонд "На благо Одессы", с которым впоследствии оказалось связано сразу несколько уголовных производств, мог оказывать предвыборную финансовую помощь для людей Саакашвили и самого губернатора. "Прославился" фонд и на одесской таможне. "Тесно связанный с Одессой и обладающий обширными связями в российском бизнесе Янчуков, вероятно, мог выступать неофициальным куратором потоков российских грузов в одесских портах", - предполагали СМИ.

Средства массой информации к тому же "заметили" Янчукова и на открытии общественной приемной Михаила Саакашвили осенью 2015 года. Мероприятие было оплачено фондом "На благо Одессы" и стало одной из самых заметных пиар-акций Саакашвили. "И если на местах созданием "зеленого коридора" руководил грузинский десант... то их спарринг-партнером с российской стороны выступал "вечный одессит" Сергей Янчуков", - утверждала пресса.

Влияние "интернационального" бизнесмена на региональную или даже федеральную повестку может быть очень велико

Фонд "На благо Одессы", финансируемый в том числе Янчуковым, не только пришел с финансовой  помощью к  АТО и занимался политикой, но и материально поддерживал ряд известных украинских деятелей с неоднозначной репутацией. По крайней мере, об этом писали ряд СМИ. В частности, Сергея Стерненко - по данным СМИ, бывшего лидера одесского отделения запрещенного в России "Правого сектора" (украинская организация "Правый сектор" признана экстремистской решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 г. - Прим. «Российской газеты».). Сейчас Стерненко является фигурантом дела об убийстве. А "прославился" он срывами концертов российских и украинских звезд в Одессе - Константина Райкина, Михаила Жванецкого и других.

Получается, что к активности неоднозначных украинских деятелей, а также к деятельности Саакашвили имеет отношение известный российский бизнесмен Янчуков? Он собственник группы компаний "Мангазея", специализирующейся на девелопменте и добыче полезных ископаемых в России. То есть в стране, которая является одним из мировых лидеров по объему запасов большинства природных ресурсов. Стоимость разведанных и предварительно оцененных запасов полезных ископаемых в нашей стране оценивается в 30 трлн долларов США. Это одно из главных богатств России, одна из основ ее мощи и потенциала. В этой сфере и "крутится" Сергей Янчуков, зять украинского олигарха.

В 2012 году Леонид Черновецкий с гордостью рассказывал в интервью о своем новорожденном внуке: "Родился он в США. Новорожденным в этой великой стране "прямо в пеленках" выдают паспорт гражданина Соединенных Штатов Америки. А уж какое гражданство выбирать, он сам решит, когда подрастет".

Сам Янчуков не так давно, в 2006 году, определился и  выбрал российское гражданство. Решение ясное и прагматичное с точки зрения перспективного бизнеса. Но, можно сказать, - связь Янчукова с малой родиной не прерывалась. 

Одесские ивенты - тому фундаентальное подвтерждение. Почти все крупные бизнесмены стараются не зависеть от одной юрисдикции и "раскладывают яйца" в разные корзины. Чем Янчуков хуже? 

Уроженец (а может и по-прежнему гражданин?) Украины с паспортом Российской Федерации, дети в США, тесть - гражданин Украины, Грузии и Израиля. Бизнес-направления раскинулись от Одессы до Забайкалья. Влияние такого "интернационального" бизнесмена на региональную или даже федеральную повестку может быть очень велико - ведь от работы столь крупной компании в ключевой отрасли во многом зависит бюджет региона.

В его руках находятся стратегические ресурсы. Означает ли это, что ему выдан кредит доверия некими чиновниками? И такое возможно. Совсем недавно компании Янчукова "Мангазея Золото" была выделена целевая инфраструктурная субсидия в 763 млн рублей для разработки золоторудного месторождения в Забайкальском крае. Это наши недра, но Родина, как известно, у каждого - своя. И в чьих интересах происходит "освоение" этих недр - большой вопрос.

 

"Российская газета"

Малый российский бизнес: рецессии не ожидается?

Первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов, который курирует национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» на прошлой неделе побывал с рабочей поездкой в Кургане

Своим мнением об этом визите первого зампреда российского Правительства для издания kp.ru поделился директор  Института актуальной экономики Никита Исаев. 

На совещании с региональными властями среди прочих тем поднимались и вопросы реализации этого нацпроекта в Зауралье. Следует заметить, что в ходе нередких поездок по регионам Силуанов довольно много внимания уделяет вопросам, связанным с состоянием и перспективами малого и среднего бизнеса, и Курган в этой цепочке лишь частный случай. Но при этом довольно показательный. 

Область по числу субъектов малого и среднего предпринимательства занимает пятое место среди регионов УрФО. Национальным проектом развития малого и среднего предпринимательства предусмотрено увеличение занятых в секторе МСП до 99 тысяч человек, в том числе –легализация 14 тысяч самозанятых. Для депрессивных регионов, к которым относится не только Курганская область, но и Зауралье в целом, это очень существенное экономическое подспорье.

А тем временем по страницам российских деловых изданий пошел гулять призрак рецессии, которая не просто должна наступить, а даже уже наступила в 2019 году. Активизировались разговоры на эту тему под влиянием публикации аналитической записки Института экономики роста имени Столыпина, во главе наблюдательного совета которого стоит наш бизнес-омбудсмен Борис Титов. 

Впрочем, еще в начале лета министр экономики Максим Орешкин, обеспокоенный активным ростом потребительских кредитов, забил тревогу по поводу возможной рецессии в 21-м году. Теперь эксперты Титова сдвинули приход проблем в нашу экономику уже на текущий год – спад и прочие вытекающие из него страшилки.

Причиной мрачных предсказаний на этот раз стала не закредитованность домохозяйств и даже не традиционные апокалиптические пророчества по поводу санкций и падения цен на нефть. В качестве нового источника рецессионных страхов экспертов теперь фигурирует ситуация в малом и среднем бизнесе, условия ведения и меры господдержки которого обсуждал Силуанов на встрече с предпринимателями в Кургане.

Кстати, само по себе это можно назвать хорошим показателем того, как меняются ценностные приоритеты в российской экономике – несколько лет назад, делая макроэкономические прогнозы любой степени мрачности, отечественные эксперты на малый бизнес даже внимания не обратили бы. А теперь делают из него ключевой фактор скорого падения, заявляя, что зафиксированное по итогам первого полугодия снижение количества малых и средних предприятий и их работников обвалит нам все.

На самом деле никакого снижения экономического роста относительно планов на 2019 год нет. Рост есть – Росстат по итогам первого квартала 2019 года осторожно оценил его в 0,5%. Хочется большего, конечно. Но по прошлогодним планам правительства экономический рост на 2019 год запланирован на уровне 1,3%. На фоне того, что стране удалось преодолеть рецессию 2017 года, а в 2018-м достичь экономического роста в размере 2,3%, это, конечно, замедление. Работай наше правительство лучше, и показатели были бы больше. Но больше будет потом. А такой скромный план нужен для мобилизации ресурсов для дальнейшего рывка и концентрации их на национальных проектах.

Но это в целом. А что же по малому и среднему предпринимательству? Нацпроект по МСП работает и приносит результаты. Сокращения как такового и тут не происходит – это признают даже те, кто пугают рецессией за счет снижения доли МСП. Внутри этого сектора экономики просто идут структурные изменения. По итогам первого полугодия 2019 года количество работников малых и средних предприятий действительно сократилось на 1,6% год к году (более чем на 257 тыс. работников). Но куда же делись эти люди? Ответ следует из того же исследования Столыпинского института – количество сотрудников на микропредприятиях выросло на 6,7% (460,5 тыс. человек). То есть в итоге имеет не уменьшение работников на четверть с лишним миллиона, а наоборот увеличение на двести с лишним тысяч.

А вот, что следует из последних данных ФНС: выручка субъектов МСП, применяющих спецрежимы, а это 97% от всех субъектов МСП, в 2018 году выросла на 25,4% к 2017 году. При этом реальные цифры такого роста впечатляют – на 4 трлн. рублей. Подчеркну, доход повышается у тех МСП, которые воспользовались поддержкой правительства. И хороший рост в этом секторе экономики продолжается – за первое полугодие 2019 года МСП показали плюс 15% выручки.

Согласитесь, как-то это не очень похоже на рецессию. Ведь вклад малого и среднего бизнеса в экономику страны измеряется не только и не столько количеством субъектов МСП, сколько численностью занятых в этом секторе и вкладом малого и среднего бизнеса в ВВП. А что вы хотите? Это самый мобильный сектор экономики, который моментально подстраивается под внешние факторы. Это самый пугливый сектор экономики, который моментально может нырнуть в тень. Это его родовые признаки, он другим быть не может.

Кстати, в Кургане это подметил и Антон Силуанов, указавший на то, что большое влияние на коррекцию численности МСП оказала несданная отчетность. А речь то всего на всего идет об информации о среднесписочной численности работников. Такие компании продолжают свою деятельность и продолжают числиться в реестрах юрлиц и индивидуальных предпринимателей, а их работники продолжают исправно платить налоги. Они сохранили все признаки соответствия критериям МСП. Кто при этом пострадал? Прежде всего, сами предприниматели, так как вне Реестра МСП они теряют право на льготы и меры поддержки.

Правительство наше, безусловно, заслуживает самой жесткой критики за многочисленные просчеты, недоработки и системные ошибки в экономической политике. Но даже оно работает над акселерацией малого бизнеса и предпринимает в этом направлении серьезные усилия. В немалой степени это происходит благодаря энергии Силуанова, взявшегося за этот нацпроект. Цепочка роста – от индивидуального предпринимательства к микробизнесу, от микро – к малому, от малого – к среднему бизнесу, а затем и к трансформации в крупный бизнес. И скорость реакции на изменения в этом секторе экономики тоже достаточно хороша.

Показательные цифры в плане акселерации МСП – рост закупок крупнейшими заказчиками с государственным участием товаров, работ, услуг у субъектов малого и среднего бизнеса. В 2018 году объем таких закупок составил 3,264 трлн при 362 тыс. номенклатурных позиций. По состоянию на 1 августа 2019 года, объем закупок составил 1,832 трлн рублей и превысил аналогичный период 2018 года на 57 млрд рублей (на 3,2%) и 11 тыс. позиций (на 3%), закупаемых у субъектов МСП. Рецессия? Опять не похоже.

Данные ФНС России за 2018 г. показывают рост дохода и (или) среднесписочной численности занятых у поставщиков крупнейших заказчиков, получателей льготных кредитов, пользователей онлайн-ресурсов Портала Бизнес-навигатора МСП, мер имущественной поддержки, обучения, развития сельскохозяйственной кооперации. Так, по данным ФНС России за 2018 год, у 650 тыс. предпринимателей (54% от общего количества пользователей), использовавших сервисы Портала Бизнес-навигатора МСП, наблюдается увеличение дохода и (или) численности занятых.

И еще – растет количество квалифицированных субъектов МСП, которые используют современные электронные сервисы. К 2024 году количество таких субъектов МСП должно перевалить за два миллиона. Это означает повышение эффективности работы сектора МСП. Что-то не пахнет рецессией.

Если посмотреть на результаты поездок Антона Силуанова по регионам, прежде всего, на результаты встреч с предпринимателями, то мы увидим, что конкретно предлагается на местах для поддержки сектора. А именно – сохранить статус субъектов МСП на два года либо на срок исполнения договоров, предусматривающих льготные меры поддержки: кредитно-гарантийной, информационно-маркетинговой поддержки, договоров, заключенных по результатам закупок, и др. Это позволит создать для субъектов МСП стимулы для роста численности занятых и роста их доходов.

Эти и другие меры комитет нацпроекта по развитию малого и среднего предпринимательства намерен проработать на ближайшем заседании. Также отдельным блоком будут рассмотрены и предложения по распространению мер льготной поддержки в отношении самозанятых.

А что касается мрачных рецессионных прогнозов, с ними лучше бы повременить.

Когда можно будет справедливо оценить изменения, происходящие в секторе МСП? Во всяком случае, не сейчас, хотя уже с 10 августа официально обновлен Единый реестр субъектов МСП, формируемый ФНС России. Но справедливей и объективней будет все же оценка, данная по итогам года. А когда малый и средний бизнес будет способен реально влиять на экономический рост в целом? Не раньше 2024 года, когда его доля в экономике увеличится до 32,5%.

Пока же все разговоры о рецессии больше касаются процессов в головах тех, кто эти разговоры ведет, чем реальных процессов в нашей экономике.

 

Нацпроекты. В некоторые россияне верят

Национальные проекты, представляющие собой основные направления развития России до 2024 года, вот уже год регулярно фигурируют в СМИ и официальных документах разного уровня. 

Однако отношение к этим стратегическим целям государства на данный момент весьма неоднородно. И не последнюю роль, как в формировании этих настроений, так и в будущем самих проектов, играют курирующие их вице-премьеры. Свой анализ ситуации с нацпроектами дает издание gaseta.ru

 

 

Формальные весельчаки

 

В публичном пространстве доминируют несколько подходов при оценке нацпроектов: подчеркнуто комплиментарный, осторожно позитивный, заведомо скептический и изначально негативный. Таковы результаты недавнего исследования, проведенного фондом «Петербургская политика».

Сторонники первого подхода склонны отождествлять заявленные намерения и прогнозируемые результаты, нисколько не сомневаясь в успехе.

С осторожным оптимизмом к национальным проектам относятся, в том числе, уже ощутившие на себе эффект от их реализации – например, представители малого бизнеса из регионов, получившие льготные кредиты, но сохраняющие настороженность в прогнозировании собственных экономических перспектив.

Однако, как отмечают исследователи, люди зачастую сомневаются, что все национальные проекты удастся реализовать в полной мере, однако те из них, что зависят только от политической воли, могут стать реальностью при любых условиях: это проекты, касающиеся снижения бюрократических препятствий для экономического роста, стимулирования экспорта, обеспечения роста производительности труда и гарантирования доступности заемных средств для малого и среднего бизнеса.

Что касается заведомых скептиков, то они исходят из презумпции нереализуемости национальных проектов или несоразмерности расходуемых ресурсов и предполагаемых достижений. Такой подход предъявляют самые различные категории комментаторов – от системных критиков власти до тех, кто пока не получил доступа к ресурсам или иным преференциям в рамках нацпроектов. Приверженцы еще более радикального, изначально негативного подхода, строят свои рассуждения по формуле: «Вместо того, чтобы направить такие деньги на нацпроекты, отдали бы их на…» (варианты – пенсии, социальные нужды, поддержку регионов, нужное подчеркнуть).

Пока в обществе доминируют критические и формально позитивные оценки. Исследователи отмечают, что позиция сторонников национальных проектов зачастую формулируется в подчеркнуто казенном стиле – также, как это происходит, например, при освещении внешней политики.

Однако, если реконструировать аргументы в пользу целесообразности национальных проектов, можно выделить несколько основных моментов – например, перезапуск нацпроектов знаменует собой возвращение к «внутренней» повестке вместо затянувшихся «поисков врагов».

Есть и другие положительные аспекты. «Мы видим противоречие. С одной стороны, общество и часть элит воспринимает нацпроекты-2018 как еще один перезапуск нацпроектов-2005 и майских указов-2012 с подчеркнутым акцентом на социальной составляющей и привлечении симпатий рядовых граждан. В реальности структура нынешних нацпроектов сложнее, а цели куда разнообразнее», — рассказал «Газете.Ru» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

По его словам, помимо привычных «Образования», «Здравоохранения» и примкнувшей к ним «Культуры» появились нацпроекты, ориентированные на институциональные изменения (которые раньше назвали бы «реформами»). «Наряду с тем, как расходовать уже имеющиеся деньги, нацпроекты стали пытаться отвечать на вопрос, как на них заработать», — поясняет Виноградов.

Как отмечает эксперт, во время исследования обратило на себя внимание предположение, что нацпроекты без социального крена могут оказаться прозрачнее для общества. В них пока наработан меньший опыт коррекции статистики и больше ориентация на промежуточные результаты, не дожидающиеся 2024 года, считает Виноградов. Например, статистику задач по темам развития экспорта или производительности труда участникам рынка контролировать легче.

Кроме того, исследователи отмечают более высокий уровень детализации целевых показателей – даже если критики окажутся правы относительно возможного нецелевого расходования средств, маловероятно, что это произойдет в отношении всех проектов и отразится на всем комплексе запланированных результатов. Изменилось и место нацпроектов в текущей повестке – они уже не позиционируются как «наше все», что снижает мощность болезненного воздействия на их реализацию политико-идеологической составляющей.

Я думаю, что пока о каких-то итогах реализации нацпроектов говорить рано. Однако с политической точки зрения, когда у нас говорят про нацпроекты, то часто вспоминаются нацпроекты 2000-х годов, которые курировал Дмитрий Медведев. Это были большие проекты, которые касались образования, здравоохранения, сельского хозяйства. Они затрагивали огромное количество россиян, поэтому о них очень много говорили и эффект от них был очевиден», — полагает заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин.

Это были нацпроекты периода активного роста нефтяных цен, когда стремительно увеличивалась доходная часть бюджета, и, соответственно, появилась возможность увеличивать расходы, что тоже весьма и весьма популярно, отмечает эксперт.

Теперешние нацпроекты – это нацпроекты уменьшившихся цен на нефть, и периода, когда Россия больше тратит на оборону и безопасность при изменившихся приоритетах. Поэтому, по словам Макаркина, новые нацпроекты касаются меньшей части общества, и население на сегодняшний момент не видит результатов от них. Во-первых, потому что они еще только запущены, а во-вторых, потому что они не носят столь масштабного и массового характера, как в нулевые годы.

 

 

Национальные кураторы

 

Присутствует и естественная аппаратная конкуренция исполнителей национальных проектов, которая не позволяет свести их реализацию к имитации результатов и сугубо идеологическим заявлениям о всеобщем и тотальном успехе, достижении полученных целей и выполнении всех KPI.

«Конечно, сложно представить, что все нацпроекты будут одинаково успешно реализованы. Между ними неизбежна заочная конкуренция», — констатирует Виноградов. Исследователи анализировали текущий ход реализации национальных проектов по нескольким параметрам. Так, к числу лидеров по кассовому исполнению можно отнести «Здравоохранение» (54%), «Демографию» (41,1%), «Науку» (39,8%), «Жилье и городская среда» (37,7%), «Международную кооперацию и экспорт» (35%), а также «Малое и среднее предпринимательство» (33,1%). К числу проектов, не имеющих негативного восприятия в медиа – всю ту же «Демографию», а также все проекты, курируемые первым вице-премьером и главой Минфина Антоном Силуановым.

Исследователи учли и частотность упоминания вице-премьеров в статьях с присутствием темы национальных проектов в федеральных СМИ. Лидером по упоминаемости стал Антон Силуанов, за ним с существенным отставанием следует Татьяна Голикова, а замыкает тройку лидеров Виталий Мутко.

«Если говорить о вице-премьерах, самыми перспективными сегодня выглядят нацпроекты, курируемые Силуановым (он вообще чаще всех фигурирует в СМИ в контексте нацпроектов), Голиковой (в том числе благодаря объему финансирования) и Мутко, неожиданно для многих органично вписавшемуся в новую сферу курирования», — говорит Михаил Виноградов.

По его словам, Максим Акимов, Ольга Голодец и Алексей Гордеев пока находятся в более сложном положении. «Гордеев столкнулся с проблемой экологического пессимизма при запуске мусорной реформы. Акимову сложно в силу исторически сложившейся асимметрии объема строительства, качества дорог и потраченных денег. Голодец – в силу стереотипа о второстепенности темы культуры, своего рода приложения к новостям спорта и погоде», — рассуждает эксперт.

Михаил Виноградов отмечает, что есть и еще один существенный момент – активность участия вице-премьеров в согласованных процедурах, необходимых для запуска и стартовой фазы нацпроекта, где требуются отладка и учет возникших нюансов.

«Судя по публичной информации, здесь активнее других Силуанов, запустивший целую серию совещаний в регионах для отладки реализации нацпроектов в расчете превратить регионы в полноценных и мотивированных агентов их реализации.», — отмечает глава фонда.

Исследователи уверены, что серьезным промежуточным испытанием для нацпроектов станут итоги их реализации по итогам 2019 года (условные «500 дней» — чуть больше, если считать с момента подписания майского указа, и несколько меньше, чем произошло с момента формального запуска). Поскольку подводить какие-то итоги пока объективно рано, будет логично, если оценки промежуточных результатов будет обусловлена не столько приближением показателей к достижению «национальных целей», сколько наличием измеряемых и наглядных локальных результатов нацпроектов, полагают эксперты фонда «Петербургская политика».

«Что касается стимулов для экономики, то экономисты говорят, что это возможно. Но, если мы говорим о политическом эффекте, то население его определяет не по цифрам в отчетах специалистов, а по ценам в магазинах и уровню зарплат. На сегодняшний момент нацпроекты никак не сказались на этих параметрах, и население не ощущает каких-либо изменений. Может быть, в дальнейшем ситуация улучшится, но пока этого не произошло», — констатирует Алексей Макаркин.

Можно ожидать, что оценка результативности будет основываться на двух составляющих – способности обеспечить кассовое исполнение текущих расходов (не «утонув» в необходимой бумажной работе по выделению средств и контролю за их расходованием) и способности не нагнетать негативной реакции вокруг реализации нацпроектов, резюмируют исследователи.

 

Пока российская экономика работает в ручном режиме, министрам придется летать по регионам

Кого угодно ночью разбуди, хоть школьника, хоть пенсионера, и он расскажет о важности малого и среднего бизнеса (МСБ). Проблемы этого направления известны десятилетиями. Над ними в издании gaseta.ru сегодня  размышляет Никита Исаев,

 Исторически с МСБ у нас дела обстоят не очень хорошо: сказались наследие СССР и приватизации 90-х, да и сейчас развитие идет медленнее, чем того хотелось бы.

Вроде бы и различных программ поддержки предпринимателей достаточно, и бюджетники с госкомпаниями обязаны проводить часть закупок у представителей малого и среднего бизнеса, и количество предприятий растет, но доля МСП в экономике России все равно колеблется на уровне 22%. Теперь правительство сконцентрировало все усилия в нацпроекте «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Цель – привлечь к 2024 году в эту сферу более 5 млн человек. А сделать это можно только создавая условия для роста малых компаний. А доля в экономике таких предприятий должна увеличиться до 32,5%.

Естественно, в разных регионах ситуация обстоит по-разному. Но особенно выделяется (и не в лучшую сторону) Северо-Кавказский федеральный округ. По данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в федеральном округе зарегистрированы 20 тыс. микропредприятий, 5 тыс. малых и 431 среднее предприятие. Мало кто именно в этом ракурсе на северокавказский регион обращает внимания, но недавно Дагестан, посетил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов, решив разобраться в реальных проблемах предпринимателей. Результаты разбора, мягко говоря, удивительные.

На весь Дагестан официально зарегистрировано лишь 576 малых (в 4,3 раза меньше, чем в Ставропольском крае) и 48 средних предприятий.

Оборот этих предприятий тоже далеко не рекордный: за прошлый год он составил 62,2 млрд. рублей, а в соседней Чеченской республике – 107 млрд рублей. Оказалось, что причина в том, что в Дагестане практически отсутствуют источники кредитования малого и среднего бизнеса.

С малым бизнесом там работают только Сбербанк и Россельхозбанк. Никакой конкуренции, а значит, эти банки могут диктовать свои условия. И если получил отказ – остался без денег. Деваться-то некуда. Поэтому предприниматели вынуждены получать кредиты даже в Красноярске – не всем под силу пройти такой квест. Коммерческие банки зачастую стараются вообще не рисковать и не связываться с малым бизнесом, который ещё неуверенно стоит на ногах.

Естественно, ответственность за развитие предпринимательства в условиях, когда банки просто отказываются работать (всего МСП кредитует порядка 70 банков) должно брать на себя государство со своими институтами. В Дагестане решение было найдено прямо на месте: во время визита вице-премьера было принято решение открыть в регионе отделение МСП Банка. А иначе никак: без полноценной действующей финансовой инфраструктуры все меры поддержки, предусмотренные нацпроектом, окажутся недоступными для местных предприятий.

При этом планка у нацпроекта поднята высоко: если в прошлом году было выдано льготных кредитов по ставке 8,5% годовых на 80 млрд рублей (1,3% от общего объёма кредитования сектора МСП), то в этом году льготное кредитование должно достигнуть триллиона! Без пересмотра инфраструктуры роста в 12,5 раза не добиться. Но первые кредиты малые предприятия в Дагестане уже начали получать от Корпорации МСП. 

Во время визита Силуанова была рассмотрела возможность предоставить кредитно-гарантийную поддержку местным предприятиям на 550,4 млн рублей, а объем гарантийной поддержки в рамках Национальной гарантийной системы – 266 млн рублей. Общий же объём инвестиций в проекты должен превысить 1,5 млрд рублей. Для отдельно взятой республики – это очень хороший импульс. Тем более, что кредиты идут на создание реальных предприятий, производящих реальную продукцию – это и завод по производству гипса, и производство томатной пасты и техническое перевооружение агрофирм.

Проблем финансового характера в регионах предостаточно, и сами они не решаются. Даже вопрос отказа страховых компаний страховать большегрузные автомобили, провозящие груз через Дагестан, поднимался на встрече, хотя, казалось бы, это просто вопрос рыночных отношений.

Экономика пока не может работать в автоматическом режиме, она требует личного присутствия руководителей высшего звена.

И Антону Силуанову пришлось ездить в Тулу, Калугу, Тюмень, Новокузнецк, Дагестан и Дальний Восток. Во время этих поездок обсуждают не только вопросы малого и среднего бизнеса, это было бы слишком однобоко. В каждом регионе делался акцент на наиболее актуальный нацпроект: или производительность труда с поддержкой занятости, или международная кооперация с экспортом. С одной стороны, такие визиты дают необходимый толчок регионам и стимул работать, а с другой стороны – это позволяет очень быстро получить обратную связь от непосредственных исполнителей, и оперативно «подкручивать» нацпроекты в соответствии с потребностями.

Именно по просьбам предпринимателей во время таких поездок Антон Силуанов поручил министерствам экономического блока правительства подготовить льготное кредитование для самозанятых под 4% годовых при производстве определенных видов товаров. Услышана и просьба предпринимателей смягчить условия упрощенной системы налогообложения для тех компаний, у которых по итогам налогового периода доходы и численность сотрудников превысили установленные ограничения в 150 млн рублей и 100 человек.

Это, действительно, важный момент: резкая потеря комфортного налогового режима при переходе из статуса малого предприятия в статус среднего заставляет предпринимателей либо останавливаться на достигнутом, либо дробить бизнес на несколько разных компаний. И предпринимателям неудобно, и для бюджета это потеря поступлений. Из-за этого сейчас на 246 тыс. малых предприятий приходится только 18,5 тыс. средних.

Поэтому в сегодняшних условиях такие вот туры крупных чиновников по России необходимы, без них ничего работать не будет. Но если мы говорим об игре в долгую, то систему необходимо менять глобально. В первую очередь малым и средним бизнесом должны заниматься региональные руководители.

Ту ли предвыборную стратегию выбрала для Собчак ее креатор Анна Федосеева?

Ксения Собчак обозначила свои намерения стать губернатором Петербурга, но предвыборную стратегию выбрала довольно странную. Почему так кажется? Анализ ситуации дан изданием «Труд.ru», размещенном сетевым изданием MK.ruhttps://yar.mk.ru/politics/2019/03/29/kto-meshaet-predvybornoy-gonke-ksenii-sobchak.htm

Согласно последнему соцопросу ВЦИОМ, рейтинг Александра Беглова- врио губернатора Санкт-Петербурга постоянно растет и достиг уже 48 процентов. А это не дает покоя молодым и амбициозным публичным деятелям, для которых его пример заразителен.

Вот и Ксения Собчак обозначила свои намерения стать губернатором Северной столицы. Но выбрала странную предвыборную стратегию - отстаивать интересы ЛГБТ-сообществ, которые в городе, наполненном туристами из разных стран, и так не были «обиженными и оскорбленными».

Главные креаторы предвыборной кампании Ксении Собчак – российская актриса, звезда детского фэнтези-фильма 1993 года, Анна Федосеева и американский продюсер Дженнифер Салкесс - еще недавно были героинями скандалов в отечественном кинематографе. Примечательно, что такая профессиональная трансформация – от кино в политику – произошла меньше, чем за пару месяцев. Хотя обычно требуются годы, чтобы стать хоть немного квалифицированными политтехнологами.

Еще в январе СМИ рассказали, как эти дамы пытались «уговорить» российских продюсеров финансировать  некий российско-американский фильм, призванный, якобы, восстановить дружбу между Вашингтоном и Москвой. Последние заявления спецпрокурора США Мюллера о непричастности Кремля к победе Трампа конечно спутали планы новоявленных политтехнологов.

А здесь им удачно подвернулась Собчак. Поверив сладким убеждениям Анны Федосеевой и согласившись на концепцию «прогрессивной» избирательной кампании, Ксения Анатольевна имеет все шансы побить антирекорд своего выступления на президентских выборах. Первые «успехи» в этом направлении она уже сделала. Как сообщает телеканал RT, по негативному рейтингу в СМИ Ксения Собчак уверенно входит в топ-10 медиаперсон. Заявленные же предвыборные тезисы Собчак даже в весьма продвинутом Санкт-Петербурге вряд ли позволят ей набрать более хоть сколько бы значимое количество голосов.

Немало в прессе публикаций и о самой Анне Федосеевой. Недавно, как пишут Дни.ру на всю страну прогремел ее скандальный бракоразводный процесс с бизнесменом Игорем Гришиным. Телеканал НТВ провел расследование и выяснил немало любопытных деталей о жизни Федосеевой. По данным журналистов, почти все свободное время она, будучи замужней женщиной, проводила с некими друзьями. На кадрах, которые предприниматель передал телеканалу, женщина, очень похожая на Федосееву, веселится с партнером Гришина по бизнесу Михаилом Докукиным и его супругой.

При этом денег на свою пассию Гришин не жалел, еще до свадьбы задаривал ее дорогущими подарками. Однако после непродолжительного брака с Федосеевой понял, что крупно ошибся в выборе спутницы жизни. Бизнесмен подал иск в суд, попросил признать брак недействительным и потребовал от Анны около 80 миллионов рублей. Позже на Федосееву завели уголовное дело о мошенничестве. "В отличие от Гришина, его супруга вступала в брак без истинных намерений создать семью", – объяснил адвокат Гришина претензии бизнесмена к жене.

Не добилась успеха Федосеева и в актерской карьере. Хотя позиционирует себя талантливой звездой, которая ждет своего головокружительного восхождения к вершинам славы. В детском мультфильме 1993 года Федосеева промелькнула эпизодически. Этот скромный факт и позволил ей именовать себя актрисой.

Ирония судьбы в том, что с Федосеевой не желает связываться даже нынешний кавалер Собчак – режиссер Константин Богомолов. Не взял ее в новый модный сериал «Содержанки», не смотря на уговоры Светланы Бондарчук, которая примкнула к предвыборной компании Ксении Анатольевны в виде одного из символов феминистического движения.

А ведь и Бондарчук, и даже Собчак имеют нереализованный потенциал в традиционном российском кинематографе, без всяких пикантно-скандальных и политических международных кинопроектов. Для этого у них есть и публичная известность, и свой круг почитателей - вполне пристойный стартовый капитал, чтобы рассчитывать на заметные роли в кинематографе.

Собчак и вовсе могла бы попробовать себя в правозащитной деятельности, благо опыт имеется: на днях Ксения Анатольевна активно и весьма удачно выступила в поддержку учительницы из Барнаула, вынужденную уволиться после своих фотографий в купальнике, выложенных в соцсетях.

Но такие помощницы как Анна Федосеева, чей негативный шлейф уже сказывается на перспективах будущей предвыборной кампании, могут сильно скомпрометировать Ксению Собчак в глазах общественности Санкт-Петербурга, которая не привыкла к нарочитым ЛГБТ-темам и агрессивным феминистическим выпадам.

И в результате избиратели культурной столицы предпочтут более понятного им кандидата - Оксану Дмитриеву. К слову, за возглавляемую ею Партию роста на минувших выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга проголосовало 11 процентов. С тех пор Дмитриева только упрочила позиции, а про Собчак некоторые эксперты  говорят прямо – «технический кандидат с супер отрицательным рейтингом».

 

 

 

Блоги

Все на свете не случайно

Никогда не думала о том,  что красота душевная передается по наследству нужному человеку. В определенный момент времени люди, близкие по духу, сталкиваются и уже никогда не разлучаются.

Подробнее...

"Район плюс"

Интернет-газета Ростовской области

добавить на Яндекс

Конкурсы

В настоящий момент конкурсы готовятся к публикации. Следите за обновлениями!

Погода Ростов-на-Дону

+17 o Переменная облачность .
Прогноз для Ростов-на-ДонуРостов-на-Дону