Район плюс

Интернет-газета Ростовской области

Фотогалерея


Время сел...

Кузнечно-прессовое производство – современные технологии обработки металла

После кризиса в 1998 году в российской промышленности, в том числе и в металлургической отрасли стал наблюдаться небольшой экономический рост. Небольшой, но стабильный. Это общее направление затронуло и кузнечно-прессовое производство, в основе которого лежит обработка металла давлением. Главный плюс современного кузнечно-прессового производства в том, что имеющиеся на производстве пресса и другое оборудование позволяют обеспечить высокую производительность при экономичной энергоемкости. Кроме того, в процессе изготовления нужных деталей: поковок, фланцев, раскатных колец и других в результате обработки металл становится более плотным, так как значительно уменьшаются и даже полностью исчезают внутренние микрополости. Это служит улучшением его механических свойств.

Для работы с металлами и сплавами кузнечно-прессовое производство имеет возможность проводить их пластическую обработку (как холодную, так и горячую), что не только улучшает их свойства, но и дает возможность получить любые поперечные сечения изделий, что практически невозможно при других видах обработки металлов.

Современное кузнечно-прессовое производство располагает высокотехнологичным ковочным оборудованием, оснащено ковочными кранами, манипуляторами, формовочными и штамповочными прессами. Кроме того, удалось сохранить и дополнительно обучить рабочие кадры и сотрудников ИТР, что позволяет производить качественные, конкурентоспособные изделия, а также решать производственные задачи любой сложности. Предприятие проводит модернизацию оборудования кузнечно-прессового производства и продолжает выпускать поковки ответственного назначения, оснащается прессами большей мощности.

Реклама

Скотомогильники должны соответствовать ветеринарным правилам

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства органами государственной власти и местного самоуправления при оборудовании и использовании (эксплуатации) скотомогильников (биотермических ям).

Установлено, что в муниципальной собственности Большеорловского сельского поселения Мартыновского района, Кручено-Балковского сельского поселения Сальского района находятся используемые скотомогильники. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При проведении надзорных мероприятий выявлены нарушения требований, предъявляемых к устройству, санитарному состоянию и оборудованию скотомогильника (биотермической ямы).

Так, в нарушение требований Ветеринарно-санитарных правил от 04.12.1995 территория скотомогильников не огорожена глухим забором высотой не менее 2 м с въездными воротами; отсутствует траншея глубиной 0,8-1,4 м и шириной 1,5 м с устройством вала из вынутого грунта; из биотермической ямы не выведена вытяжная труба диаметром 25 см и высотой 3 м; над скотомогильником отсутствует навес, рядом со скотомогильником отсутствует помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; отсутствуют ворота, которые запираются на ключ; не ограничен свободный доступ людей и животных на территорию скотомогильника, что может привести к выпасу скота, покосу травы; выносу и вывозу земли и гумированного остатка за пределы скотомогильника.

В связи с использованием биотермических ям, не соответствующих требованиям ветеринарных правил возникает угроза распространения возбудителей инфекционных и инвазионных болезней животных; загрязнения окружающей среды биологическими отходами.

С  целью устранения нарушений закона, их причин и условий им способствующих, главам администраций сельских поселений внесены представления.

По результатам рассмотрения представлений прокурора нарушения ветеринарного законодательства в установленный срок устранены не в полном объеме, в связи с чем, природоохранной прокуратурой в Мартыновский районный суд и Сальский городской суд направлены исковые заявления об обязании привести скотомогильники (биотермические ямы) в соответствие с требованиями ветеринарного законодательства.

Решениями Мартыновского районного суда, Сальского городского суда исковые заявления природоохранного прокурора удовлетворены в полном объеме. Принимаются меры к принудительному исполнению решений судов.

 

И.В. Бойко

Помощник Ростовского межрайонного

природоохранного прокурора,

юрист 3 класса                                                                                                  

 

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой приняты меры с целью охраны озера Соленое в Батайске

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство) требований законодательства об охране окружающей среды при реализации полномочий по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Ростовской области, а именно в отношении озера Соленое в г. Батайске.

В целях защиты водных объектов от негативного воздействия устанавливаются водоохранные зоны, где вводится специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Кроме того, водным и земельным законодательством предусмотрена береговая полоса водных объектов - полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования, которая предназначена для общего пользования, не подлежит приватизации. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

По смыслу действующего законодательства границы береговой полосы, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны водного объекта определяются с учетом границ береговой линии водного объекта.

При этом следует учесть, что береговая линия водного объекта не является урезом воды на местности.

Согласно статье 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом.

Определить точное местоположение береговой полосы, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны водного объекта можно при условии внесения  сведений об их границах в государственный кадастр недвижимости.

Проверкой установлено, что в настоящее время определить точные границы береговой полосы, прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны водного объекта озера Соленое не представляется возможным в связи с тем, министерством мероприятия по охране водного объекта – озеро Соленое не проводились, границы зон с особыми условиями использования территорий - береговой полосы, прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны не устанавливались, карты (планы) указанных объектов землеустройства не разрабатывались, сведения об их границах не внесены в государственный кадастр недвижимости.

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой с целью фактического устранения нарушений законов, защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено исковое заявление к министерству о признании незаконным бездействия министерства в части неисполнения предусмотренной законом обязанности по охране водного объекта – озеро Соленое; обязании министерства провести мероприятия по установлению границ водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы водного объекта – озеро Соленое, по результатам которых направить карты (планы) объектов землеустройства, оформленные в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.07.2009 № 621 «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению», в органы кадастрового учета для внесения в государственный кадастр недвижимости.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2015 исковое заявление удовлетворено.

Министерство, не согласившись с указанным решением суда, подало апелляционную жалобу в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением областного суда от 06.08.2015 решение Первомайского районного суда  г. Ростова-на-Дону от 03.06.2015 оставлено без изменения.

С целью принудительного исполнения решения суда в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области направлен исполнительный лист.

М.А. Богославский,

помощник Ростовского межрайонного

природоохранного прокурора    

юрист 3 класса                                                                           

Приняты меры по предотвращению загрязнения Веселовского водохранилища

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законов об охране и использовании водных объектов ООО «Приманыческий», осуществляющим сброс сточных (дренажных) вод в водный объект Веселовское водохранилище.

Проверкой установлено, что сброс сточных вод в Веселовское водохранилище осуществляется с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ – хлоридов, нитрит анионов, нитрат анионов, меди, ионов аммония и других

Сброс сточных вод в водный объект с превышением установленных нормативов является нарушением требований Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса РФ.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные воды оказывает негативное воздействие на водные объекты, нарушает право каждого на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией РФ.

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Приманыческий», по результатам рассмотрения которого юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С целью фактического устранения нарушений законов, защиты прав не-определенного круга лиц на благоприятную окружающую среду Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в Пролетарский районный суд Ростовской области направлено исковое заявление к ООО «Приманыческий».

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 30.06.2015 исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены. Суд признал деятельность ООО «Приманыческий» по сбросу сточных вод в водный объект Веселовское водохранилище (р. Западный Маныч) с превышением установленных нормативов незаконной; обя-зал ООО «Приманыческий» обеспечить очистку сточных вод в водный объект Веселовское водохранилище (р. Западный Маныч) в  соответствии с требованиями законодательства, исключив сброс сточных вод в водный объект Веселовское водохранилище (р. Западный Маныч) с превышением установленных требованиями федерального законодательства нормативов.

ООО «Приманыческий», не согласившись с указанным решением суда, обжаловало его в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.2015 решение Пролетарского районного суда  Ростовской области от 30.06.2015 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле в природоохранной прокуратуре.

 

М.А. Богославский

Помощник Ростовского межрайонного

природоохранного прокурора,    

юрист 3 класса                                                                          

Суд постановил исключить загрязнение реки Лихая

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законов об охране и использовании водных объектов АО «Донской антрацит», осуществляющим сброс сточных  вод в реку Лихая.

Проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса РФ сброс сточных вод в р. Лихая осуществляется с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ – магния, кальция, натрия, фосфатов, сухого остатка, хлоридов и др.

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Донской антрацит», по результатам рассмотрения которого юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С целью фактического устранения нарушений законов, защиты прав не-определенного круга лиц на благоприятную окружающую среду Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в Гуковский городской суд направлено исковое заявление к АО «Донской антрацит».

Решением Гуковского городского суда от 17.06.2015 исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, суд признал незаконной деятельность АО «Донской антрацит» по сбросу сточных вод в водный объект р. Лихая с превышением установленных нормативов; обязал АО «Донской антрацит» обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых в водный объект р. Лихая, в соответствии с требованиями федерального законодательства, исключив сброс сточных вод в водный объект р. Лихая с превышением установленных требованиями федерального законодательства нормативов.

АО «Донской антрацит», не согласившись с указанным решением суда, обжаловало его в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.09.2015 решение Гуковского городского суда  от 17.06.2015 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле в природоохранной прокуратуре.

М.А. Богославский

 

Помощник Ростовского межрайонного

природоохранного прокурора    

 

юрист 3 класса                                                                                   

По требованию Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры скотомогильники приведены в соответствие с требованиями ветеринарного законодательства

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства органами государственной власти и местного самоуправления при оборудовании и использовании (эксплуатации) скотомогильников (биотермических ям).

В ходе проверки установлено, что в муниципальной собственности                       г. Каменск-Шахтинского, г. Новочеркасска находятся используемые скотомогильники. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В деятельности должностных лиц Отдела жилищно-коммунального комплекса администрации г. Каменск-Шахтинского, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасска выявлены нарушения требований Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»; Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04.12.1995 № 13-7-2/469 (далее - Ветеринарно-санитарные правила от 04.12.1995).

В соответствии с разделом 6 Ветеринарно-санитарных правил от 04.12.1995 скотомогильники и биотермические ямы, принадлежащие организациям, эксплуатируются за их счет. Ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника (биотермической ямы) в соответствии с Правилами возлагается на местную администрацию, руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты.

При проведении надзорных мероприятий выявлены нарушения требований, предъявляемых к устройству, санитарному состоянию и оборудованию скотомогильника (биотермической ямы).

Так, в нарушение требований Ветеринарно-санитарных правил от 04.12.1995 территория скотомогильников не огорожена глухим забором высотой не менее 2 м с въездными воротами; отсутствует траншея глубиной 0,8-1,4 м и шириной 1,5 м с устройством вала из вынутого грунта; из биотермической ямы не выведена вытяжная труба диаметром 25 см и высотой 3 м; над скотомогильником отсутствует навес, рядом со скотомогильником отсутствует помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; отсутствуют ворота, которые запираются на ключ; не ограничен свободный доступ людей и животных на территорию скотомогильника, что может привести к выпасу скота, покосу травы; выносу и вывозу земли и гумированного остатка за пределы скотомогильника.

Таким образом, должностными лицами не приняты меры, направленные на обустройство и оборудование скотомогильников (биотермических ям), что может привести к распространению возбудителей инфекционных и инвазионных болезней животных; загрязнению окружающей среды биологическими отходами, что недопустимо.

В связи с выявленными нарушениями ветеринарного законодательства природоохранным прокурором вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении директора Департамента ЖКХ и благоустройства администрации                                  г. Новочеркасска,  директора МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Отдела жилищно-коммунального комплекса администрации г. Каменск-Шахтинский.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия указные должностные лица признаны виновными в совершении административных правонарушений и привлечены                к административной ответственности в виде штрафов.                               

С  целью устранения нарушений закона, их причин и условий им способствующих, мэру г. Каменск-Шахтинский, г. Новочеркасска внесены представления.

По результатам рассмотрения представлений прокурора нарушения ветеринарного законодательства устранены, два должностных лица привлечено к  дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания.

 

И.В. Бойко

Помощник Ростовского межрайонного

природоохранного прокурора                                                                          

 

юрист 3 класса                                                     

Велик соблазн хищения депозита в органах принудительного исполнения наказания

В Сальском районе правоохранительными органами выявлена и пресечена противоправноая деятельность судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области, который в последствие месяцы своей работы замещал руководящую должность в данном отделе.

В результате, СЧ ГСУ МВД РФ по РО в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ, закончено следствие и вынесен обвинительный приговор суда. В частности, в 2013-2014 годах он, имея умысел на присвоение вверенного имущества, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, полученные от должников денежные средства на расчетный (депозитный) счет УФК по РО Сальского районного отдела УФССП РФ по РО не внес, а присвоил. Тем самым причинил Управлению ФССП России по РО материальный ущерб на общую сумму более 450,0 тыс. рублей.

Установлено, что подобные факты противоправной деятельности в Сальском районном отделе судебных приставов УФССП РФ по РО приобрели системный характер. Факты присвоения денежных средств путем использования служебного положения свидетельствует о попустительстве со стороны руководства Сальского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО, которое не осуществляло надлежащий контроль за деятельностью своих подчиненных, не принимало соответствующих мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению должностных преступлений в коллективе. Данный случай демонстрирует не только недобросовестность и корыстные цели судебных приставов, влекущие совершение ими должностных преступлений, но и дискредитирует, как деятельность органов принудительного исполнения наказания, так и судебную систему в целом.

Для совершенствования работы в системе судебных приставов и искоренении преступлений в рядах ее сотрудников необходимы не только контроль руководства за своими подчиненными, но также активность и содействии рядовых граждан, которые стали свидетелями коррупционных преступлений или имеют об этом информацию.

В случае, если Вы стали свидетелем преступления (очевидцем), жертвой вымогательств или Ваши денежные средства незаконно присвоили судебные приставы в рамках исполнительных производств, незамедлительно обращайтесь в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Противоправная деятельность органов принудительного исполнения наказания должна иметь свои последствия и караться по закону.

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в деятельности организаций, осуществляющих добычу подземных вод из скважин, выявлены нарушения природоохранного законодательства

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с планом работы проведена проверка соблюдения экологических прав граждан, исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании при добыче подземных вод на территории Ростовской области.

В ходе проверки нарушения природоохранного законодательства выявлены в деятельности ЗАО «Аксайская птицефабрика», ЗАО «Дружба», МП Родионово-Несветайского сельского поселения «Водоканал», ОАО «ПСХ Маркинское», ООО «Агрофирма «Красный Сад», ООО «Дом», ООО «Красная звезда»,                             ООО «Ростовремагропром», ООО « Межмуниципальный Неклиновский водопровод», ООО «Октава», ООО «Технология», ООО «Юнипак Ростов», СПК (колхоз) «Рассвет», ОАО «Племенной завод «Орловский», имеющих лицензии на добычу подземных вод на территории Ростовской области.

Указанные организации осуществляют добычу подземных вод из скважин для различных нужд, в том числе для питьевого водоснабжения населения на основании специальных разрешений – лицензий. Вместе с тем, организациями не соблюдаются обязательные условия лицензионных соглашений, требования природоохранного, законодательства.

Так, рядом недропользователей в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды», Закона Российской Федерации «О недрах», Водного кодекса Российской Федерации и существенных условий лицензионных соглашений не обеспечивается подготовка, согласование в установленном порядке схем систем водопотребления и водоотведения, технических проектов добычи, проектов разведки подземных вод, не проводится мониторинг подземных вод, не своевременно представляется в соответствующие органы государственная статистическая отчетность о выполнении условий пользования недрами.

Всего в деятельности указанных недропользователей выявлено 130 нарушений закона, с целью устранения которых внесено 14 представлений об устранении нарушений федерального законодательства, в суды области межрайонным природоохранным прокурором направлено 5 исковых заявлений, которые находятся на рассмотрении, возбуждено 19 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.3, ст. 8.5 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях виновные юридические и должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 726 тысяч рублей.

Фактическое устранение выявленных нарушений закона находится на контроле природоохранной прокуратуры.

А.Г. Романычев.                                                             

помощник Ростовского межрайонного

природоохранного прокурора

юрист 2 класса                                                                                           

В деятельности кафе и ресторанов на левом берегу реки Дон выявлены нарушения природоохранного законодательства

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды и природных ресурсов в водоохраной зоне р. Дон в границах Ольгинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области установлено, что ООО «Дон», ООО «Донская станица», ООО «Казачий курень» и ИП Сухоставским А.А. не выполнены требования п. 1 ч. 3 ст. 44, ч. 16 ст. 65 ВК РФ по оборудованию хозяйственных и иных объектов, эксплуатируемых данными лицами, расположенных в границах водоохранной зоны р. Дон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

К таким сооружениям относятся:

1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;

2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;

3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса;

4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.

Природоохранным прокурором в отношении юридических и должностных лиц возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.45 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области на виновных должностных и юридических лиц наложено штрафов на общую сумму более 1 млн. рублей.

Ростовским межрайонным природоохранным прокурором руководителям юридических лиц и предпринимателю внесены представления об устранении нарушений закона.

Учитывая, что по результатам их рассмотрения, несмотря на принимаемые виновными лицами меры сооружения, обеспечивающие охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод фактически не были размещены, в целях фактического устранения выявленных нарушений закона Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в Аксайский районный суд к ООО «Дон», ООО «Донская станица», ООО «Казачий курень» и ИП Сухоставскому А.А. предъявлены исковые заявления об обязании оборудовать земельные участки в водоохраной зоне р. Дон такими сооружениями. Гражданские дела находятся на рассмотрении.

 

И.В. Науменко,

Старший помощник межрайонного

природоохранного прокурора

 

 

 

Блоги

Все на свете не случайно

Никогда не думала о том,  что красота душевная передается по наследству нужному человеку. В определенный момент времени люди, близкие по духу, сталкиваются и уже никогда не разлучаются.

Подробнее...

"Район плюс"

Интернет-газета Ростовской области

добавить на Яндекс

Конкурсы

В настоящий момент конкурсы готовятся к публикации. Следите за обновлениями!

Погода Ростов-на-Дону

+17 o Переменная облачность .
Прогноз для Ростов-на-ДонуРостов-на-Дону